Coaching + Counseling - Echtscheidingen - BMS Advies

donderdag, 12 augustus 2010

Het belang van de kinderen….

....Een veel gebruikt argument van ouders tijdens de scheidingsperiode en later, als er onenigheid ontstaat over de kinderen. Beide ouders stellen dat ieder van hen het beste voor de kinderen wilt. Toch zien we vaak dat ouders elkaar bevechten op het punt wat nu ‘het beste’  is voor hun kinderen en gebruiken het argument ‘in het belang van de kinderen’. Ook al omdat deze term niet echt gedefinieerd is. Je kan er alle kanten mee uit.

Kinderen hebben het recht door beide ouders opgevoed te worden, ouders hebben gelijke rechten en plichten ten aanzien van de kinderen door het gezamenlijk ouderlijk gezag. De praktijk is een stuk weerbarstiger. Gezamenlijk ouderlijk gezag na echtscheiding levert vaak problemen op als ouders niet door één deur kunnen.

De ene ouder wil iets anders dan de andere. Vaak om het eigen gelijk aan te tonen wordt het belang van het kind van stal gehaald. En als ‘bewijs’ worden uitspraken van het kind gedaan bij de ene ouder aangehaald.  De andere ouder hoort iets heel anders en ziet de uitspraken van het kind bij deze ouder gedaan als ‘tegenbewijs’. Het lijkt wel of het kind heel andere dingen zegt tegen beide ouders. En dat is ook zo. Als het kind bij moeder is zal het kind heel andere dingen zeggen, dan dat het bij vader is. Zodra het kind bij moeder is, voelt het kind zich afhankelijk van die moeder. Het kind voelt dan aan wat moeder het liefst wilt horen. Is moeder boos op vader dan zal het kind die boosheid in stand houden, misschien zelfs vergroten. Meestal gebeurt dat door verhalen en voorvallen te vertellen. Het kind verzekerd zich op zo’n moment van de aandacht en liefde van de moeder. Echter, als het kind bij vader is, gebeurt het zelfde. Het kind voelt aan wat vader wilt horen, voedt dat en is ook verzekert van zijn aandacht en liefde. De verhalen naar vader en moeder kunnen heel verschillend zijn. Kinderen voelen haarfijn aan wat de betreffende ouder ‘nodig’ heeft. En omgekeerd krijgen vader en moeder te horen wat zij willen en wat zij nodig hebben; munitie om het ongelijk van de andere ouder te ‘bewijzen’. Hele rechtszaken worden op deze basis gevoerd.

Wordt er een beroep gedaan op hulpverleners die de mening van het kind wilt weten, kan er een nieuwe loyaliteit ontstaan; die van het kind naar de hulpverlener. Het kind wil de hulpverlener niet teleurstellen, gaat kijken wat de hulpverlener wilt horen en in veel gevallen zal het kind ‘leveren’ wat er verwacht wordt. Zo is het hard werken voor het kind in de knel tussen vader, moeder en hulpverleners. Steeds weer bedenken wat deze volwassene wilt horen, het leveren en dan weer bekijken wat de andere wilt en zich in een bocht wringen om te voldoen aan die verwachting.

Loyaliteit van kinderen tijdens en na echtscheiding, een fenomeen waar terdege rekening mee gehouden moet worden door ouders en hulpverleners.

donderdag, 04 maart 2010

De rechter maakt een rekenfout, veel te hoge kinderalimentatie

Het zal je maar overkomen. Tijdens een procedure om de hoogte van de kinderalimentatie vast te stellen gaat de rechter uit van verkeerde inkomensgegevens van de betalende partij, in deze situatie de man. Het inkomen van de man wordt ongeveer € 10.000,—te hoog vastgesteld. Dit kan gebeuren omdat de rechter uitgaat van de jaaropgave van de man. In dit bedrag zit echter een bijtelling van de auto. Hierdoor lijkt het bruto jaarsalaris van de man een stuk hoger. Aan de uitgavenkant, onder de streep, worden de kosten van de auto niet meegenomen in de draagkrachtberekening. Met als gevolg een onterecht hoge draagkracht wat onmiddellijk resulteert in een te hoog vastgesteld bedrag aan kinderalimentatie. Van de draagkracht wordt 70% bestemd voor kinderalimentatie.

Op zich hoeft er nog niets aan de hand te zijn. Natuurlijk wordt de man bijgestaan door een advocaat. Dat is een verplichting in familiezaken. De advocaat ontvangt de beschikking van de rechter en controleert deze op juistheid. Dus zal het de advocaat opvallen dat de rechter uitgegaan is van onjuiste of onvolledige informatie. Het is aan de advocaat om de cliënt te wijzen op een onregelmatigheid en een hoger beroep voorstellen om het bedrag te laten corrigeren. Helaas heeft de advocaat niets in de gaten. De zaak wordt gesloten. De man zit vast aan een te hoge kinderalimentatie. Inmiddels bouwen de schulden zich op om de alimentatie te kunnen betalen.

Na een paar maanden komt de cliënt bij BMS-Advies en legt de zaak voor. Inmiddels is het hoger beroepstermijn verstreken en staat er voor de cliënt geen juridische mogelijkheid meer open. Tenzij de situatie van de cliënt zo verandert dat zijn draagkracht op onvrijwillige wijze verlaagd wordt. Het enige wat ik kan doen is de beschikking uit leggen, het tot stand komen van het alimentatiebedrag inzichtelijk maken aan de hand van een alimentatieberekening. Deze kon gemaakt worden met de gegevens uit het vonnis van de rechtbank.

Middels een correcte berekening komt het alimentatiebedrag ongeveer € 250,—lager uit. Wat zijn nu nog de mogelijkheden om de kinderalimentatie te corrigeren? Juridisch kan niets gedaan worden totdat de draagkracht van de man lager wordt. En dat zit er bij deze situatie niet in. Ik kan proberen de vrouw tot bemiddeling te bewegen, zodat ik haar kan uitleggen wat er nu aan de hand is. En hopen dat redelijkheid en inzicht leiden tot een reëler bedrag. Kunnen beiden ex-echtgenoten onderling tot overeenstemming komen, dan kan het overeengekomen bedrag worden vastgelegd in een onderhandse overeenkomst en is de zaak gecorrigeerd. Helaas blijkt in de praktijk dat de medewerking van de ontvangende partij vaak ontbreekt in zaken waar de financiën in discussie zijn. Toch heb ik goede hoop dat we binnen een of twee bemiddelingsgesprekken tot een goed resultaat komen voor beide partijen.

vrijdag, 15 januari 2010

Online echtscheiding, snel, makkelijk en goedkoop?

‘We willen scheiden en wel zo goedkoop en zo snel mogelijk’. Op deze vraag is door een aantal aanbieders een antwoord gevonden door het aanbieden van online scheiden.
Snel en zeker goedkoop op het eerste gezicht, uw scheiding regelen via internet. De cliënt wordt gevraagd een model echtscheidingsconvenant van internet te halen en deze in te vullen. Daarna vult de cliënt online een formulier in. Nadat de nota ontvangen en betaald is wordt het juridische traject in werking gezet. De kosten verschillen per aanbieder van € 650,—tot ongeveer € 2.200,—per echtscheiding.

Het besluit tot een echtscheiding heeft ingrijpende en emotionele gevolgen voor de beide (ex-) partners en hun kinderen. In zo’n emotionele fase moeten belangrijke beslissingen genomen worden. Beslissingen over de kinderen, financiële zaken, woonruimte verdeling van de inboedel en pensioenen moeten geregeld worden. Het is niet zelden dat de beide aanstaande ex-partners van mening verschillen over een aantal regelingen. In de praktijk blijkt dat vooral geldzaken een bron van discussie en strijd is. Soms zien we dat degene die heeft besloten te scheiden uit schuldgevoel akkoord gaat met regelingen die –achteraf- niet zo handig of niet zo redelijk blijken te zijn. Een te hoge kinderalimentatie of een te hoge uitkoop uit de echtelijke woning komen regelmatig voor.

De verschillende modellen echtscheidingconvenant welke op internet te vinden zijn, zijn bedoeld als ‘invuloefening’. Vult u gerust het model in, dan komt het goed is de redenering. Het lijkt zo makkelijk uw echtscheiding zelf te regelen. Toch gaan er juist veel zaken fout. Zo heeft u geen keuze hoe u verschillende zaken kunt oplossen. U weet niet hoe de financiële verdeling fiscaal gesproken voor gevolgen heeft. Is de ‘oplossing’ die u volgens het model wordt aangeboden wel passend voor uw situatie? Zijn er geen handigere oplossingen in uw situatie mogelijk. Is het bedrag aan kinderalimentatie wel goed berekend? Hoe werken uw besluiten door op langere termijn en wat zijn de gevolgen als er verkeerde beslissingen genomen zijn tijdens het invullen van het convenant? Het moge duidelijk zijn dat niet het model echtscheidingsconvenant de richtlijn is, maar uw situatie en de gemaakte overeenkomsten. Aan de hand van uw situatie dient het convenant opgesteld te worden, passend en maatwerk. Online scheiden is wellicht een snelle en goedkope oplossing, maar verschuift het oplossen van problemen tot na de echtscheiding. Online scheiden leidt verder in veel gevallen tot alimentatie procedures tegen elkaar na de echtscheiding.

Wat nu als u of uw ex-partner na de scheiding spijt krijgt van de afspraken in het convenant. Hoe makkelijk of hoe lastig is het om die afspraken te wijzigen? Heel lastig. Het convenant is een vrijwillig overeengekomen contract bekrachtigd door de rechter. Heeft u een fout gemaakt of op verkeerde gronden een besluit genomen, is dat jammer. In de meeste situaties oordeelt een rechter dat u zich beter had moeten laten voorlichten, in ieder geval had moeten vergewissen dat de afspraken en de formulering ervan correct waren. Een beroep doen op vergissing of dwaling wordt meestal door de rechter afgewezen. Een second opinion is altijd aan te bevelen. Ook als u de echtscheiding laat begeleiden door een advocaat, notaris of echtscheidingsbemiddelaar.

BMS – Advies vindt dat u tijdens de emotioneel zware scheidingsperiode zoveel aan uw hoofd heeft, dat het niet mogelijk is dan ook nog zelf een verantwoord echtscheidingsconvenant op te stellen. Het ontbreekt u aan inzicht in de materie en aan het formuleren van alternatieven welke door u beide worden gedragen.
De kosten van een door BMS – Advies geheel begeleide echtscheiding bedragen € 1.875,—

Wilt u uw scheiding online regelen? Gewoon doen. We zien u wel bij ons verschijnen als de regelingen gerepareerd moeten worden. Dan blijkt online scheiden wel heel kostbaar te worden.