Coaching + Counseling - Echtscheidingen - BMS Advies

Blog BMS

woensdag, 08 februari 2012

Hoe vind ik een goede mediator?

In de tv-reclame van Post.nl bestaan er moeder-postbezorgers, of timmerman-postbezorgers. Ook in scheidingsland bestaan er dubbele beroepen. Zo zijn er advocaat-mediators, psycholoog-mediators, makelaar-mediators, financieeladviseur-mediators, notaris-mediators, maatschappelijkwerker-mediators, hypotheekadviseur-mediators. Maar ook scheidings-experts, echtscheidingsbemiddelaars, echtscheidingspecialisten, scheidingsmakelaars, echtscheidingscoaches enz.

Er bestaan zoveel verschillende benamingen voor professionals die zich op de scheidingsmarkt hebben geworpen, dat het niet meer doenlijk is om een goede mediator of bemiddelaar te vinden. Bijna alle websites van deze professionals bieden en beloven hetzelfde. Opvallend is dat de meeste websites geen duidelijkheid geven over de tarieven en kosten van een echtscheiding. En die kunnen nogal verschillen van elkaar. Hoe weet je nu waar je moet zijn voor een professionele en kwalitatieve begeleiding te krijgen bij je echtscheiding? En wat zijn de gangbare kosten? Met bijgaande tips wordt het zoeken en vinden van de juiste bemiddelaar wat overzichtelijker.


• Bepaal of je een voorkeur hebt voor een groot/klein bureau of een eenmanszaak. Of je een voorkeur voor iemand hebt die aan is gesloten bij een
  beroeporganisatie;
  Een groot landelijk bureau hoeft niet beter te zijn dan een klein lokaal bureau. Ook of een bureau aangesloten is bij een beroepsvereniging is geen
  garantie voor kwaliteit, meer kennis of kunde

• Bepaal hoe lang je bereid bent om naar de professional te reizen en of je een voorkeur hebt
  voor een dag en tijdstip;
  De tijd is voorbij dat de professional bepaalde of je op een bepaalde dag of tijdstip tijd voor je hebt. Vaak is het mogelijk te overleggen over het
  voor jou meest gunstige moment

• Wat kan je of wil je er voor uitgeven. Om inzicht te krijgen in de kosten kan je het beste uit gaan van een vast traject en je op internet oriënteren  
  wat de kosten ervan zijn. Vraag je ook af wat je doet als blijkt dat meer gesprekken nodig zijn. 
  Soms lijken de kosten mee te vallen of zoek je een professional waarvan de kosten vergoed worden door een verzekering. Dat zijn de directe
  kosten. Ook van belang zijn de indirecte kosten; het vrij nemen, het aantal keren reizen naar de praktijk. Deze kosten kunnen oplopen als er veel
  gesprekken gepland zijn. Een kort traject waarvan u zelf de directe kosten betaalt, kan (financieel) gunstiger voor je uitpakken.
• Maak op basis van bovenstaande wensen een eerste schifting van professionals. Kies er drie uit die je wil benaderen;
• Voer een oriënterend telefoongesprek met alle drie professionals en toets ze aan je wensen met als belangrijkste om te bepalen of je professional  
  kundig en ervaren acht op het gebied van je vraag, of zijn werkwijze je aanspreekt en of je de persoon je aanspreekt.
• Zoek mensen die ervaring hebben met de professional van je keuze.
  Als er mensen zijn in je omgeving die ervaringen hebben met een bepaald bureau of professional, vraag dan om de ervaringen. Is de persoon
  tevreden over de hulp of juist ontvreden en –vooral-  waarom.
• Voer (vrijblijvend) een oriënterend of gesprek met de nummer 1 uit je top drie met als belangrijkste doel om wederzijds te kunnen beoordelen of er
  voldoende klik en vertrouwen is om het proces aan te gaan. Klikt het en heb je er nog steeds vertrouwen.
• Neem contact met ons op: 075 687 4782 of .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)

 

 

  • Geschreven door Ton van de Berg op 08/02 om 04:02 PM
  • Echtscheiding •

Permalink

donderdag, 02 februari 2012

De alimentatiewet deugt niet

De vaststelling van alimentaties moeten op de schop. Dat vindt een deel van de landelijke politiek. De kinderalimentatie moet eenvoudiger en inzichtelijker. De partneralimentatie vooral korter; van twaalf jaar naar vijf jaar. Omdat alimentatiebetalende mannen (en vrouwen) weinig of geen inzicht hebben hoe het alimentatiebedrag is vastgesteld, is de betalingsbereidheid gering. Althans zo wordt gesteld. In veel situaties wordt naar verloop van tijd de kinderalimentatie niet voldaan. En, zoals we de laatste tijd veel zien; als het niet werkt dan moet de wet maar verandert worden.

Of een verandering van de wet -zoals wordt voorgesteld door een aantal politieke partijen- nu een oplossing is? Ik denk het niet. Misschien dat één groep er voordeel bij heeft. Er zullen nieuwe ‘benadeelden’ komen, nieuwe schrijnende gevallen waarvoor weer een reparatie van de wet nodig blijkt. Opvallend is dat een inzichtelijker methode van het berekenen van kinderalimentatie een ander gevolg lijkt te hebben. De eerste berekeningen van kinderalimentatie volgens het plan van enkele politieke partijen blijkt dat het alimentatiebedrag hoger uitvalt. Misschien wel inzichtelijker, maar alimentatiebetalers zullen het niet leuk vinden.

Als inzichtelijkheid een grotere betalingsbereidheid oplevert, zorg er dan voor dat scheidende partijen beter begrijpen hoe het alimentatiebedrag is berekend. Daar ligt een taak voor advocaten en rechters. De berekening is ingewikkeld, maar kan goed worden uitgelegd aan cliënten. Het kost wel tijd en wat moeite om de draagkrachtberekening met de cliënten door te spreken en uit te leggen. Het begrip van de betrokken partijen wordt groter en de betalingsbereidheid stijgt.

De wet hoeft -mijns inziens- slechts op een paar kleine onderdelen gewijzigd te worden, om maatwerk te kunnen leveren. En (sommige) advocaten en (sommige) rechters zullen professioneler moeten omgaan met de mogelijkheden van de wet. Vooral een goede uitleg door rechters zal een forse stap in de goede richting zijn. Het blijkt dat de betalingsbereidheid laag is bij vooral degenen die door de rechter zijn veroordeeld tot het betalen van een alimentatie. Dus het opleggen van een alimentatiebedrag lijkt te leiden tot betalingsproblemen. Misschien een reden om eens goed te kijken naar de manier waarop rechters hun uitspraken onderbouwen.

Tijdens de gesprekken met cliënten in echtscheidingsbemiddeling blijkt het mogelijk te zijn om aan te sluiten bij wat cliënten willen en kunnen met betrekking tot alimentaties. In een gesprek komen de verschillende mogelijkheden ten aanzien van de alimentatie voor deze cliënten in deze situatie aan de orde. De uitkomst is altijd dat er een op maat gesneden alimentatiebedrag wordt overeengekomen. Dat kan zijn een hoger alimentatiebedrag voor een kortere looptijd. Of een kortlopende partneralimentatie om de ontvangende partij ‘in het zadel’ te helpen. Ook is het heel goed mogelijk om een herberekening van de alimentatie als de situatie verandert overeen te komen. Als echtscheidingsbemiddelaars tot echt maatwerk kunnen komen, hoe komt het dan dat (sommige) advocaten en rechters daar niet aan toe komen?

  • Geschreven door Ton van de Berg op 02/02 om 01:25 PM
  • Echtscheiding •

Permalink

Pagina 1 van 1